在离婚案件中，当夫妻双方无法协商解决争议时，常常需要寻求法律途径解决争议。调解和诉讼是两种常见的解决方式，它们各自有着一系列的优点和缺点。在选择适当的解决方案时，需要考虑具体情况并谨慎权衡。

调解是指通过第三方中立的调解员来促进夫妻双方的协商和妥协，以达成离婚协议。调解的优点如下：

  1. 快速解决：相比于诉讼程序，调解通常更加迅速。夫妻双方可以根据自己的时间安排预约调解，而不需要等待法庭排期。
  2. 保护隐私：调解是一种私密的过程，不同于公开的法庭诉讼。夫妻双方可以在保护自己隐私的同时，自主决定解决方案。
  3. 自主权：夫妻双方在调解过程中拥有更大的自主权。他们可以共同商讨并制定适合双方的协议，而不是将决策权交给法官。

然而，调解也存在一些缺点：

  1. 不适用于严重争议：如果夫妻双方之间存在严重的不信任或者无法达成共识，调解可能无法有效解决问题。
  2. 弱制力：调解协议并非法律文件，其强制执行力相对较弱。如果一方违反协议，对方可能需要再次寻求法律途径。
  3. 需要良好的沟通：调解需要夫妻双方积极参与和有效沟通，如果双方之间的沟通困难，调解可能无法顺利进行。

与调解相比，诉讼是一种通过法院来解决争议的方式。诉讼的优点如下：

  1. 法律保护：在诉讼过程中，法庭会根据法律规定进行判决，保障各方的合法权益。尤其在存在复杂财产分割或子女抚养等问题时，诉讼可以提供明确的法律依据。
  2. 强制执行力：法院的判决具有强制执行力，如果一方不履行判决，对方可以采取法律措施强制执行。
  3. 可以处理复杂争议：诉讼适用于那些存在严重争议、无法通过协商解决的情况。法院可以采纳证据、听取双方辩护，并作出公正的决策。

然而，诉讼也存在一些缺点：

  1. 时间和费用：诉讼程序通常较为冗长，可能需要花费大量时间和金钱。此外，律师费用、法院费用等也需要考虑。
  2. 破坏关系：诉讼可能会进一步恶化夫妻关系，使双方在争议解决后难以和解，特别是在有子女的情况下。
  3. 公开审理：诉讼是一种公开的过程，会使夫妻的隐私暴露在公众面前，可能对双方造成心理压力。

综上所述，选择调解还是诉讼需要根据具体情况权衡利弊。如果夫妻双方之间存在良好的沟通基础、争议相对较小，并且希望快速、私密地解决问题，调解可能是更好的选择。然而，如果争议严重、复杂性较高，并且需要法院提供法律依据和强制执行力，那么诉讼可能是更为适合的解决方式。

无论选择调解还是诉讼，建议夫妻双方在决策之前咨询专业的法律顾问，并确保理解各自权益和责任，以便做出明智的决策。